窗外的想像(2)~ The imagination for the outside window world

以上為介紹澳洲布里斯本city beach景點的影片。不知道你看了之後覺得如何？
Above two videos are the introduce of the city beach in Brisbane, Australia. How do you feel after watching this films?


根據wiki的資料
布里斯本人口密度：346.0/km²  人口：2,074,222  面積：5,904.8 km² 台北市人口密度：9,600/km²  人口：2,618,772 面積：271.7997 km²新北市人口密度：1,900/km²   人口： 3,893,740 面積：2,052.5667 km²



就算加總台北市與新北市，人口密度、人口、面積如下。
  
人口：2,618,722 3,893,740 = 6,512,512
面積：271.7997 + 2,052.5667 = 2324.3664 km²


人口密度：2801.8/km<sup>2  


根據全球城市人口排名，我列出以下與我們人口密度、面積或人口相近的城市與差異極端的城市。
並且使用Google map觀察衛星圖。了解台北市與新北市或相加後的範圍與其他地方的不同</sup>

• 德國 柏林(與台北市)

1. 面積：892km²  人口密度：3,842 /km² 人口： 3,426,354
2. 台北市面積四倍大， 人口數相當於新北市。密度比台北市+新北市高37%。
3. 可觀察下衛星地圖，地標A周遭為柏林市內的建築物。有平房區，也有高樓區，可由Kolner Damm區分上與下。但特別的是，綠化很多(比起其他七個城市)。據了解，綠化維護的金額不斐，政府需要花大筆的金錢在綠化維護上面。這些綠化不曉得你有沒有注意到？若你放大地圖使用街景服務，可觀察樓不是特別的高。若在柏林住宅區的街道上，你可能看的到整片藍藍的天空的。 

檢視較大的地圖

• 越南 胡志明市

1. 面積：2,095 km²人口密度：3,175 /km²人口：6,650,942 
2. 和新北市面積相當。人口密度與人口總數與台北市+新北市相當。
3. 樓房密布的緊貼一起建築，且呈現小棟小棟併排而立。台灣很多老公寓的很多並排在一起，窗戶可以看到對面人家不到幾公尺內。建築物高度並不高。有平房，也有稍稍高一些的小樓。每一家的綠化空間少。也無垂直型建設或擴散型的建設。反而像是混亂型的無規畫的建設空間。

檢視較大的地圖

• 中國 天津

1. 面積： 2,057 km² 人口密度：2,820/km² 人口：5,800,000
2. 同胡志明市，面積和新北市相當，  人口密度與人口總數與台北市+新北市相當。
3. 大多為超高樓建築，綠化空間少一些，雖不似胡志明的都市建築。但可推得知這個都市的交通網路擁擠。見主幹道上的車潮有略擁擠的現象。但是道路寬暢，綠化也充足。房子方正整齊的規劃。上海世博會提出，城市的型態外(垂直型與過散型)，更進一步的是，城市人與人的連結。儘管我們皆採用垂直型的建設，但可能過於密集導致人際網路的堵塞，見人與人網路連繫的的影片介紹。

檢視較大的地圖

南非 開普敦

1. 面積：2,454 km²人口密度：1,424 /km² 人口：3,497,097
2. 面積略與台北市+新北市面積相同。人口少一半(台北市+新北市)，密度約減少50% 
3. 綠地很多，幾乎每戶人家的平房都有綠化的空間。ㄎ平房區。若遠離到市郊更多平房的建築。整個開普敦，少高樓式的建築物。多為平方且但有綠化空間。少超高樓。開普敦被稱為世界上最美麗的城市之一。以其自然美景與碼頭聞名。可見維基百科全書介紹。開普敦俯瞰圖。

檢視較大的地圖

• 象牙海岸 阿必尚

1. 面積：2,119 km²人口密度：1,794 /km² 人口：3,802,000
2. 面積為與台北市+新北市相當。人口密度少台北+新北市40%。
3. 房屋特色為平房居多，鮮少高樓。空拍圖類似越南胡志明的都市規劃。

檢視較大的地圖

• 埃及亞歷山大

1. 面積 2,680 km²人口密度：1,611 /km² 人口：4,110,015
2. 面積與台北市+新北市相當。密度約台北市+新北市的一半。人口約台北市+新北市的2/3
3. 房子皆為高層數的樓房。且幾乎沒有綠化。比起越南胡志明。稍嫌好些。另外一個埃及的大城，開羅，為埃及首都，密度與人口數更為世界首屈一指高密度城市。可詳見維基百科的介紹如下： 

• 開羅市的道路網路極大極廣泛，道路除貫穿整個開羅外，亦連接附近的衛星城市和鄉村。市內公共運輸有出租車、開羅地鐵和由私人公司營運的公共汽車。在繁忙時間，地鐵會變得非常擠擁。

交通擠塞是開羅市的重大交通難題，市內繁忙街道的車輛移動速率極低，但開羅的司機普遍很忍讓。

檢視較大的地圖

• 美國 洛杉磯

1. 面積：2,980 km²人口密度：1,290 /km² 人口：3,849,378。面積與台北市+新北市相當。但人口密度大為降低，而且城市的建築型態多為平房，且道路寬暢。美國人平均家庭擁有的車子數量也為全世界數一數二的。高樓的數量鮮少。
2. 好奇為何美國可以建設這樣的城市。台灣為何不行？挺好奇美國土地與房屋的政策。 
3. 綠化環境與德國柏林相比，從空拍圖上綠地面積少了不少。多為私人房舍裡才有所謂的綠化。但屋頂整齊方正劃一。道路也寬暢。挺舒服合宜的居住環境。 

檢視較大的地圖

• 日本 橫濱

1. 面積  437 km²人口密度：8,352  /km² 人口： 3,650,000^[41]
2. 面積為台北市的兩倍。密度卻與台北市相當。人口略少於台北。 
3. 有不少畸零地。道路的規劃很多折彎。與台北相似。但也有與洛杉磯的整齊劃一的道路規劃。綠化環境稍微嫌少。
4. 房屋的設計也相當特別，多為兩層的平方，如同在日本卡通哆啦A夢的家。 也有不少公寓造型的建築。CBD處也有不少的高樓。 

檢視較大的地圖



看完這麼多地方，何處是理想的住家環境？如何塑造一個整體讓人覺得妥善的居所？
人與人的互動是否皆在左右的環境中發生的？


當然，也不是說建設成為哪一種樣式會有較好的結果，例如交通、生活機能、空氣品質、活動空間、綠化、景觀、互動、工作機會、教育、上面的八個城市例子可以看到各種不同樣式的城市。如果再仔細看，是否有令人匪夷所思的空拍圖讓你驚訝與好奇？

講到蓋房子這回事，每個人無不從自己的出發點想起，想要自己的房子有好的綠化環境、景觀、旁邊最好住的是一些名流，若沒有也至少是一些水準好教養好的鄰居，儘管也許沒有往來太多，出門最好不塞車，交通便利第一，有捷運，或者巴士，便利商店最好有一些，或者不要太多的人擠在同一條馬路上，不論是要去購物的時候、去上班上課的時候。


而以上八個城市，你喜歡哪個，可以排個排名，我自己的排名是如下：





以上為個人的喜好評等，而隱含因子可能影響了評等的，例如：國家名稱、地點、數字性的指標或者其他潛在的隱含因子，例如語言、文化、宗教信仰、國民所得、等等。(其實台北是我心中的第一名啦！)


或許有一種最客觀的方式，只把空拍圖和密度、人口數、面積列出，不給城市名稱，測測看，每個人對城市的喜好，甚至，只看每個城市的空拍圖，不帶名子，看每個人喜愛的城市空拍圖為哪一張，或許能略知道人們心底內喜歡的城市類型為何？儘管Google的街景服務還沒在每個城市普及，光看空拍是可能略些微的偏頗，但是，試試看，你比較喜歡的是哪個城市的空拍圖。


接下來，我們來看一下之前火紅的文林苑事件。在youtube上，你可以搜索一下。文林苑。(點閱數、喜歡數、不喜歡數截至2012-06-03下午)



這是點閱數第一名的影片，裡面有653個人表達了喜歡21一個人不喜歡。有59,711看過該影片。


接下來，第二名的影片為新聞挖挖挖 2012-03-28的節目內容。


第二名的影片


第二名的影片，有50,169次的點閱數，裡面有84人喜歡，12人不喜歡。


而第一名是個搞笑的影片，改編某個電影橋段諷刺文林苑的整個經過內容。


而第二名是新聞評論的節目，由兩位主持人請到專家和文林苑的苦主本人討論整個故事內容的是非之處。


第三名、第四名、等之後的，也是新聞的橋段，或者評論節目。


整個給人的映象，存在這些網路空間裡面。Longer for ever.儘管網路不代表全部人的意見，但我用Youtube文林苑的影片發表我的感想觀點，有三點：

1. 做一件事情，別忘了旁邊的那些人在一旁說風涼話、看笑話的人。袖手旁觀的人大有人在，無聲的人也不少。如第一名的影片有五萬多人觀賞，但只有六百個人(1%)表達了喜歡二十一個人表達了不喜歡(0.04%)。現行台灣的總統選舉制度。如果800萬的選票，只有1%的人投了對你的贊成票(8萬人)，0.04%的人投了另外的候選人(反對票)(3,200人)。試問我們這樣代表全數人的意見嗎？我們只能結論出，原來很多人是在一旁不聞不問的人很多，贊成你的人為願意投票中的多數人。但不表意見的人占多數。而該怎麼讓這些沒意見的人發出聲音？
2. 承上點，沒有出聲的不是沒有意見也=\=表達贊同。其可能會是未來的阻力。例如：社會的觀感。當然運用公權力執行可以達到目的。是可以高效率，但是否高效能？如果是集權的政府組織，例如新加坡、中國大陸，或許這樣的方式執行不會有任何的反效果後果造成。但在台灣，是否有其他的方式可以預先打個預防針。或許事先的教育，引導，告知等動作。當然，比起快速的解決，可能需要耗費時間與金錢。好教練是需要聽到底下誠實的聲音。也要視人的眼光，找到有影響的key-maker。
3. 自我意識，當然若每個人沒有自我意識的能力，每個人沒有意圖想煥然一新的居住環境。(要知道台灣人的適應能力是很強的。此外，有韌性、有彈性、有主見與自主意識。)除非有循序漸進一步步引導，教育。目前政府當下進行的都市更新計畫預計一棟棟獨立而無整合性的獨立的電梯大樓。例如：台北的淡水、台中七期重劃區、東莞的樟木頭、等等。越是高樓住宅林立、地產交易熱絡的地區，想要在都市中蓋一個布里斯本的城市海灘。觀賞CBD區高樓林立的夜景。在亞洲的都市，處處是高樓林立的住宅。夜晚是數不盡的星星，或者，空洞洞的黑窟窿。你喜歡哪樣子的居住環境？

結束~The End


補充說明(Supplement)：

我們不也都是在destroy and construction中長大嗎？只是沒有戰爭的煙硝味，金錢的壓力把我們壓垮了，只能望樓興嘆。